Vastuulla ei ole vapaapäiviä.

Jälleen uusi alennustila Turun kaupungin johdolle. Apulaiskaupunginjohtajan toiminta yksityiselämässä on saanut piirteitä, jotka voivat vaikuttaa hänen toimintaansa suuren kaupungin vastuullisessa tehtävässä. Olkoonkin, että asia on kesken ja voi saada toisenkin lopputuloksen, se on kuitenkin tapahtunut. Ei kukaan tasapainoinen ihminen pahoinpitele puolustuskyvytöntä lähimmäistään.

Tapasin kauan sitten Lapissa hiihtomajalla saksalaisen suuren tehdaskonsernin johtajan. Hän kertoi, että he ovat tuoneet Lappiin eräretkelle joukon firman johtohenkilöitä, jotta he löytäisivät parhaat mahdolliset henkilöt johtotehtäviin. Hän antoi laajan selostuksen toimintatavoista, joilla he laittoivat viisi kandidaattia näyttämään kykynsä. Kun elettiin vielä kaamosaikaa, oli mielestäni kellojen poistaminen vaativaa. Ryhmä joutui myös elämään tietyllä määrällä ruokaa ja juomaa. Kyseessä ei ollut henkiinjäämisleikki, vaan tapa nähdä ihmisten toiminta vuorokaudet ympäri, vailla perinteisiä maamerkkejä ja tapoja toimia. Kiinnostavinta oli kuulema seurata miestä, joka oli juuri eronnut vaimostaan perheriidan seurauksena. Tämä johtaja sanoi ykskantaan, että mikään perheasia ei koskaan saa häiritä työtehtävää. Hän myös korosti, että hyvä johtaja ei myöskään koskaan ajaudu hankaluuksiin, jotka mahdollisesti häiritsisivät työtä.

Olen muistanut tämän hiihtomajakeskustelun usein. Olen myös moittinut niitä tapoja ja asenteita, joita tämä johtaja omasi. Kaikki olivat miehiä. Nyt, kun ajattelen tätä tämän päivän tapausta, ymmärränkin häntä yhtäkkiä. Hyvä johtaja elää niin tasapainoista ja tasapaksua elämää, että mitään moitittavaa ei tapahdu. Ei työssä, eikä yksityiselämässä. Tästä elämäntavasta hänelle maksetaa hyvä korvaus ja häneen luotetaan. Vastuulla ei ole vapaapäiviä.

Demokraatian alennustila Turussa on totta.

Tänään valtuustossa demokratiaa puolustivat vain Vasemmistoliiton valtuutetut. Kaikkien muiden puolueiden edustajat joko hieman tunsivat sympatiaa tai potkaisivat kovempaa. Vasemmistoliitto siis sanottiin irti valtuustoryhmien välisestä sopimuksesta ilman mitään selityksiä. Eräs kaupunginhallituksen puheenjohtajista sanoi, että selitellä ei tarvitse. Aivan kuin merkiksi rangaistiin puoluetta valtuuston varapuheenjohtajan paikan poistamisella.

Itse katson, että kunnallishallinnon politiikassa luottamushenkilö on tosiasiallisesti ja luottamuksen menettämisen uhalla sidottu puolueensa poliittisiin tavoitteisiin, periaatteisiin ja ohjelmiin (Luottamushenkilön käsikirja s.20). Siis kukaan toinen poliittinen ryhmä ei saa sitoa valtuutetun poliittisia käsiä. Valtuutettu on tilivelvollinen vain äänestäjilleen ja muille kuntalaisille.

Aivan eri asia on valtuustoryhmien välinen sopimus. Turussa sopimuksessa käytiin tarkkaan läpi asioita. Näiden asioiden taakse myös Vasemmistoliitto sitoutui. Missään sopimuksen kohdassa ei sanota, että sitoutumien tarkoittaa myös politiikan myymistä toiselle puolueelle. Juuri vuokratalojen myynnissä, oli Vasemmistoliitto ainoa, joka piti kiinni sopimuksesta.

Demokratia koetuksella

Tänään Turun kaupunginhallitus päätti esittää valtuustolle, että se lakkauttaa kolmannen valtuuston varapuheenjohtajan paikan. No, äkkisälti tulee vaikutelma, että säästetään tässäkin nyt yhdet kokouspalkkiot. Kysymys on kuitenkin kuntalaisten oikeusturvasta.

Kunnallisvaalien jälkeen ryhdytään poliittisten puolueiden kesken jakamaan luottamusmiespaikkoja. Nämä jaot tehdään tietoisina äänestystuloksesta. Lautakuntien paikat jaetaan suhteellisesti vaalituloksen mukaan. Tämän jälkeen jää vielä puheenjohtajien valinta. Tähän ei olekkaan mitään suhteellista laskutapaa, vaan oikeisto ja vasemmisto jakaa paikat. Näin sosiaalidemokraatit sitten jakaa Vasemmistoliitolle osan puheenjohtajuuksista.

Viime vaalien jälkeen, kun sosiaalidemokraatit hävisivät vaaleissa, he jakoivat paikkoja tosi kitsaasti. Vasemmistoliitto kuitenkin hyväksyi jaon, koska sai valtuuston varapuheenjohtajuuden. Tämän lisäksi tuli vain rakennuslautakunnan puheenjohtajuus. Siis vaalitulokseen nähden todella alakanttiin.

Nyt jos Vasemmistoliitolta viedään valtuuston varapuheenjohtajan paikka, tulee selkeästi esille se, että vaalituloksen perusteella ei luottamusmiespaikat ole tasapuolisesti jaettu. Kun ottaa huomioon, että tämä päätös tehdään syystä, että Vasemmistoliitto budjettiäänestyksessä äänesti vuokratalojen myyntiä vastaan.

Onko toisilla puolueilla oikeus sulkea yksi puolue ulos. Eikö tämä oikeus kuuluisi äänestäjille? Näin vaalikauden alussa tällainen toiminta on härskiä. Onkohan turkulaisilta porvaripolitikoilta unohtunut kokonaan, miksi kunnallisjhallinnossa on demokratia?

Vaadin, että jos valtuusto päättää vain kahdesta varapuuheenjohtajasta, avataan luottamusmiesjako uudelleen. Lasketaan sitten tarkkaan suhteellisesti edustus.

ps. ottaen huomioon, että kyseinen varapuheenjohtaja on telakan entinen työntekijä. En pidä nykyisessä telakan tilanteessa järkevänä, että heidän edustaja suljetaan politiikan ulkopuolelle.

Huono alku politiikan vuodelle

Tänään oli vuoden ensimmäinen kaupunginhallituksen kokous. Merkittävämmäksi asiaksi nousi tietämättömyys. Kukaan ei tiennyt, miten tulisi toimia. Se joka, tiesi, ei tiennyt, kuka oli tehnyt väärin. Ketä voisi syyttää. Sitten vielä se, että kukaan ei tiennyt, miten tämä tietämättömyys palvelee Turun kaupunkia. Vaikeaa.

Useat lautakunnat olivat pitäneet kokouksen juuri ennen joulua. Ymmärrettävää. Ymmärrettävää ei kuitenkaan ole se, että he olivat laittaneet pöytäkirjat esille siten, että kaupunginhallitus oli menettänyt otto-oikeutensa. Täysin tästä tietoisena näin tapahtui opetuslautakunnassa 15.12. ja perusturvalautakunnassa 16.12. Asiat koskivat Paimalan koulun lopettamista ja Luolavuoren vanhainkodin lakkauttamista. Molemmat asioita, joista kuntalaiset ovat olleet erittäin aktiivisia joulunpyhistä huolimatta.

Onko se demokratiaa, että kuntalaisten vaikutusvalta viedään kikkailemalla. Ei ole kenenkään etu, että asioita kieroillaan. Kyllä varmaan samaan lopputulokseen olisivat porvarit päässeet rehelliselläkin toiminnalla. Jos tämän kaltainen toiminta jatkuu vielä Turussa, menettää koko poliittinen toiminta kasvonsa, myös porvarit. Kasvoja ei osteta rahallakaan.

Mutkikkaiden sanavaihtojen jälkeen äänestettiin Luolavuoren vanhainkodin asian palauttamisesta perusturvalautakunnalle. Ei otto-oikeuden kautta, vaan toiveena. Luolavuoren puolesta äänestimme me Vasemmistoliiton edustajat, sosiaalidemokraatit ja keskusta. Hävisimme porvareille 7-6.

Parempaa poliittista vuotta 2010 toivoen

Olen pitänyt pitkän tauon blogini kirjoittamisessa. Minä tarvitsin itselleni aikaa miettiä asioita. Vuosi 2009 oli politiikan teon kannalta raastava. Useat minulle tärkeät poliittiset periaatteet kyseenalaistettiin. Tärkeimpänä niistä luottamus.

Minä oli ensimmäistä kertaa mukana poliittisten puolueiden yhteisissä neuvotteluissa. Kunnioitin tätä mahdollisuutta ja koin suurta vastuuta. Yhdessä toisten puoluetovereiden kanssa teimme kirjallisesti oman ehdotuksemme. Valmistauduin perustelemaan jokaisen kohda ja näin teinkin. Kokous oli minusta hyvä, vaikka olisinkin kaivannut enemmän keskustelua ja muita ehdotuksia. Sain tässä omistajapolitiikkaa käsittelevässä kokouksessa useita asioita sovittua ja kirjattua asiapaperiin. Arki koitti. Sain jo muutaman viikon kuluttua todeta lehdestä, että kaupunginjohtaja ei osaa lukea, eikä tiedä mitään demokratiasta. Omistajapolitiikkapaperi vedettiin vessasta.

Puolueet neuvottelivet koko syksyn. Vaikea taloustilanne väänsi poliitikkoja merkillisiin kuvioihin. Itsekin häpeän päätöstä henkilökunnan lomauttamisesta. Kaikkea piti kuitenkin yrittää, jotta jotenkin päästäisiin raiteille. Haukkumista tuli ulkoa ja sisältä. Teet niin tai näin, aina väärinpäin. Tunnustan, että kaikki päätökseni eivät olleet hyviä, mutta me olimme tehneet valtuustoryhmässä ja kunnallisjärjestössä päätöksen olla mukana puolueiden yhteistyössä. Minä käsitän tämän päätöksen neuvotteluissa mukana olemisena ja yhteisen asiakirjan päätösten noudattamisena.

Nyt kuitenkaan kenellekään ei kelvannut mikään. Oman puolueen koirat haukkuivat ja muiden puolueiden sudet saarsivat. Teit mitä vain, ei kelvannut. Pahimmalta tietysti tuntui omien toiminta. Kun meidän olisi pitänyt yhdessä miettiä strategiaa tässä mahdottomassa taloustilenteessa, osa katsoi oikeudeksi vetäytyä. On aina helpompaa haukkua valmista, kuin olla mukana tekemässä parempaa. Kaikki varmasti tiesimme, että kukaan ei voita.

Omien haukkumisen lisäksi oli muiden puolueiden saarto. Toistaiseksi ei ole kelvannut mikään järjellinen puhe valtuustosopimuksen todellisesta teksistä. En tiedä oliko hyvä vai huono, että olin poissa Suomesta juuri, kun puhe Vasemmistoliiton sulkemisesta pois yhteistyöstä oli lehdessä. Voi olla, että joulukin tuli oikeaan aikaan. Nyt kuitenkin lehti kirjoittaa, että puolueemme on ajautunut kunnalispolitiikan oppositioon.

Nyt on loppiainen ja uusi vuosi on jo ollut muutaman päivän. Politiikassa on hiljaista. Jaksan kyllä ja ajatukseni ovat kirkastuneet Afrikan savannilla. Meillä on Suomessa demokratia ja aijon pitää siitä kiinni. Myös puolueen sisällä.